C’est un vote que peu de monde attendait. Jeudi 29 octobre, les députés de la commission des Finances ont adopté un amendement au budget 2027 prévoyant une hausse immédiate de 20 % de la rémunération des enseignants. Porté par La France insoumise, le texte a été voté grâce aux voix de plusieurs groupes d’opposition. Pour un professeur débutant, cela représenterait environ 400 euros nets de plus par mois. Mais entre ce vote et la fiche de paie, le chemin est encore long, et très incertain.

“Ils débutent avec l’équivalent d’un Smic”

L’amendement a été défendu par le député insoumis Paul Vannier. “Aujourd’hui, les enseignants débutent leur carrière avec l’équivalent d’un Smic. C’est un scandale”, a-t-il lancé en commission.

Ses défenseurs rappellent un chiffre souvent cité : au début des années 1980, un enseignant débutant gagnait environ 2,3 fois le Smic. Aujourd’hui, l’écart s’est fortement réduit. Pour eux, cette hausse est un rattrapage, après des années de gel du point d’indice, la valeur qui sert de base au calcul des salaires des fonctionnaires. Ils estiment aussi que la faiblesse des salaires explique en partie la crise des recrutements et les postes non pourvus aux concours.

Une mesure jugée “non finançable”

En face, plusieurs élus ont reconnu l’urgence de mieux payer les enseignants, mais contestent la méthode. Le député du Rassemblement national Anthony Boulogne s’est notamment opposé à l’amendement. L’argument principal : augmenter de 20 % les salaires sur une seule année budgétaire n’est pas finançable, alors que le gouvernement cherche à réduire le déficit.

Au Sénat, une piste plus progressive

D’autres parlementaires défendent une revalorisation plus étalée. Au Sénat, le sénateur LR Olivier Paccaud, rapporteur des crédits de l’Éducation nationale, a présenté mercredi un amendement ciblant les enseignants en milieu de carrière, en accélérant leur avancement. Le coût avancé est bien plus modeste : environ 22 millions d’euros la première année, et plus de 100 millions d’ici 2030.

Pourquoi cette hausse risque de ne jamais voir le jour

Un vote en commission n’est pas une loi. Pour s’appliquer, l’amendement doit survivre à toute la suite de l’examen du budget, et plusieurs obstacles se dressent :

• Le vote des recettes d’abord. La partie “recettes” du budget doit être votée par les députés, désormais le mardi 3 novembre. Si elle est rejetée, la partie “dépenses”, où figure cette hausse, ne sera même pas examinée.

• Le 49.3. Sans majorité absolue, le gouvernement peut recourir à l’article 49.3 de la Constitution pour faire adopter le budget sans vote. Il choisit alors les amendements qu’il conserve.

• Le Sénat. Même adopté à l’Assemblée, le texte devra encore passer par le Sénat.

Un débat qui ne fait que commencer

Ce vote intervient en pleine mobilisation lycéenne, où le manque de professeurs et les classes surchargées figurent parmi les principales revendications. À six mois de la présidentielle, la rémunération des enseignants s’impose aussi comme un sujet de campagne. Que l’amendement survive ou non, il remet sur la table une question que le gouvernement ne pourra plus esquiver : comment rendre le métier de professeur à nouveau attractif ?